A- de 2021
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Edison Pablo Zarate Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Falta de legitimación para formularla
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación en contra de la Procuradora General de la Nación, por parte de varios ciudadanos que se identifican como directivos del Colectivo de Víctimas de Inhabilidades contrarias a la CADH.
Los recurrentes consideraron que la Procuradora debía abstenerse de conceptuar en el proceso de la referencia, por cuando manifestó públicamente su opinión sobre el hecho de que el Ministerio Público pueda destituir funcionarios elegidos democráticamente.
La Sala Plena de la Corporación encontró que la recusación no cumple con la condición mínima de legitimación de quienes recusan, lo que conlleva la impertinencia de la misma y lo innecesario de proseguir con el análisis correspondiente a las demás condiciones mínimas de pertinencia.
Se RECHAZA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta legitimación y, por ende, de pertinencia, la recusación presentada por los señores Edison Pablo Zárate, Martha Camila Páez, Andrés Fabián Moreno y Delio Camilo Zúñiga, en contra de la Procuradora General de la Nación, dentro del expediente PE-050.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.